每當華燈初上，城市的黑夜瞬間亮如白晝，霓虹閃爍，這是國內城市發展變化留給人們最深刻的印象。一二線城市如此，三四線城市也是如此，而且每個城市跟賽跑似的“打造世界優秀亮化工程”。

　　每個城市標志性建筑上彩燈通體透亮，高樓大廈頂端大功率射燈耀眼光芒穿透蒼穹，立交橋上稠密的燈帶亮若白晝。即使尚未形成規模的新城區，不管位置多偏僻，街道上有沒有行人，其亮化標準也是不遜于繁華的老城區街道。

　　一個個堪與香港、巴黎、紐約等世界優秀不夜城媲美的國內城市紛紛涌現。然而，許多發達國家早已放棄不夜城的理念，并反思光污染的危害以及對能源過度消耗帶來的負面影響。

　　難道，我們的城市有著用不完的電?**蘊藏著挖不完的煤?老百姓愿意呼吸更多的渾濁空氣?

　　事實上，我國依然是電力資源十分匱乏的國家。由于近年氣候變化異常，夏季使用空調等納涼電器大量地耗費了電能，在很多城市用電高峰期間，不得不采取限制工業用電的辦法來保證居民所需。老百姓在背地里說：“繁華大街亮晶晶，小巷昏暗挺凄涼，面對空調手搖扇，守著冰箱喝熱燙?！?/p>

　　眾所周知，我國四分之三的電能需要通過燃燒煤炭來獲得。而煤炭的燃燒又會污染空氣，造成的環境損失高的驚人。據國家電監會公布的數據顯示：我國十大發電集團2008年所消耗的煤炭造成的環境損失高達870億。

　　此外，我國煤礦事故居高不下，死亡人數已占全世界煤礦死亡總人數的70%左右。僅在2009年，就約有2700人死于煤礦事故。可以這么說，我們城市的亮化工程，是在用礦工的鮮血換來的!

　　我從國內多個城市調研中發現，號稱世界優秀亮化工程的背后，其各種浪費已達到令人瞠目結舌的地步。許多城市已不滿足于安裝幾千到幾萬元的國產燈，不惜花費十幾萬元，甚至幾十萬元購買進口裝飾燈。這些構造繁瑣的景觀燈，每年運行和維護費用更是一個天文數字。

　　作為“5·12地震”重災區，又是**貧困縣的甘肅文縣，居然投入2400萬元用于亮化工程建設，安裝流星雨燈飾、頻閃燈、泛光燈、太陽能星星燈1萬多盞，七色燈帶8000多米，LED護欄管2600套。白水江兩岸燈火通明加上山頂上直射下來的探照燈，差點讓外地人誤以為這是繁華的廣州、上海。據不完全統計，每年僅此項電費開支就逾百萬元。而文縣街道兩旁真的處處都是霓虹閃爍嗎?原來，文縣只有這么一條只在夜晚流光溢彩的街道，而其他幾條街，甚至需要打著手電才能看清楚道路。對于這樣的亮化工程，當地政府還認為，縣城在各種彩燈的映照下流光溢彩，美輪美奐，城市面貌得以改觀，城市品位明顯提升。然而，地震后該縣的一些縣級公路發生塌陷，至今沒有修復。

　　即使經濟十分發達、能源相對充裕的發達國家也非常注重節約能源，像紐約、東京、巴黎等發達城市的亮化工程，也不及我國一些城市敢于浪費緊張的能源資源。要知道，一個三峽電站發的電，尚不夠國內城市亮化景觀照明之用。

　　據有關媒體統計，北京城市景觀照明一年就浪費一個秦山核電站;上海的景觀燈，其耗電量達到20萬千瓦，相當于三峽電廠目前對上海的供電總量。

　　可以說，城市亮化工程違背黨中央建設“節約型社會”的宗旨，更對我國節能減排工作帶來嚴重阻力。作為二氧化碳排放量占世界1/4的排放大國，我國政府在哥本哈根會議上的承諾是，到2020年將使國內單位生產總值二氧化碳排放量較2005年下降40%至45%。

　　一時間，我國至少有上百個城市想成為“低碳城市”，但是，亮化工程浪費錢財、浪費能源等問題不解決，“低碳城市”的目標只能是做夢空想、紙上談兵，更會影響我國政府的減排承諾如約實現。

　　況且，我國能源短缺不是一個暫時性的問題，而是長期性問題。在大量消耗資源的情況下盲目追求毫無效率的做法應該堅決反對，堅決制止!

　　我們搞亮化工程，出發點應該是讓老百姓得到實惠，可以追求美化但不是奢華。在很多地方拉閘限電，老百姓的基本生活需求都受到限制的情況下，一些地方還在搞這種虛架子，讓人不理解。

　　過度的城市亮化已成為污染源，正危害人類和動植物的自然生長。長時間的夜間照明，輕則擾亂生物鐘，重則將引起一些植物枯萎死亡，生物種群消失。

　　彩色光源讓人眼花繚亂，干擾大腦中樞神經，使人頭暈目眩、惡心嘔吐、損壞生理功能，嚴重地還將引起失眠，甚至影響生理健康。

　　所以，世界許多優秀的不夜城已開始理性而有選擇地搞亮化，例如巴黎的標志性景點埃菲爾鐵塔夜間是光芒四射，而腳下的塞納河卻是幽暗的。

　　目前，我國仍是發展國內家，節能減排工作不能松懈，我們**認真思考一下正在愈演愈烈的城市亮化熱?

　　我認為，城市主要通行街路和地標性建筑可以采用節能照明的亮化設施，以節能為主，兼顧傳統節日的原則適度亮化。城市的美更多是體現在她的人文氛圍中，盲目亮化沒有絲毫美感。

　　為此，我建議黨中央、國務院重新研究“亮化工程”的標準及規模，叫停城市“亮化工程”。