核心提示：“如果沿著既往30年發(fā)展進程的話，到2014年，國內(nèi)醫(yī)療服務(wù)市場上市場化的力量將超過政府的力量。”10月31日，在第二屆中美健康峰會上，北京市衛(wèi)生局副局長雷海潮透露了一項他所參與的關(guān)于國內(nèi)醫(yī)療服務(wù)市場化進程的研究結(jié)果。

　　“如果沿著既往30年發(fā)展進程的話，到2014年，國內(nèi)醫(yī)療服務(wù)市場上市場化的力量將超過政府的力量。”

　　10月31日，在第二屆中美健康峰會上，北京市衛(wèi)生局副局長雷海潮透露了一項他所參與的關(guān)于國內(nèi)醫(yī)療服務(wù)市場化進程的研究結(jié)果。

　　在國內(nèi)新醫(yī)改的討論以及實施過程中，關(guān)于政府和市場應(yīng)該在醫(yī)療服務(wù)市場中發(fā)揮什么作用的爭論一直伴隨左右。

　　一方面，由于占市場主體的公立醫(yī)院存在“以藥補醫(yī)”的趨利行為，造成藥價虛高、大處方等問題，由此而導(dǎo)致的看病難、看病貴被歸結(jié)為醫(yī)療服務(wù)市場“市場化過度”;另一方面，政府對市場準(zhǔn)入、藥品和服務(wù)價格、醫(yī)務(wù)人員的流動等醫(yī)療資源要素的行政管制，一定程度上造成了醫(yī)療服務(wù)市場機制的扭曲，并突出表現(xiàn)在醫(yī)務(wù)人員的勞務(wù)價值得不到體現(xiàn)。

　　由于兩派在思路和邏輯上的不同，所形成的改革思路也大相徑庭：一方強調(diào)政府的主導(dǎo)作用，繼續(xù)強化公立醫(yī)療機構(gòu)的公益性;一方則強調(diào)開放醫(yī)療服務(wù)市場，并通過市場競爭的機制來調(diào)節(jié)醫(yī)藥價格、配置醫(yī)療資源。

　　面對這場曠日持久的爭論，雷海潮采取衛(wèi)生經(jīng)濟學(xué)的思路，通過具體的指標(biāo)歸納出了“醫(yī)療服務(wù)市場化指數(shù)”，力圖通過客觀量化的方式來反映國內(nèi)醫(yī)療服務(wù)市場化進程。

　　“用這個市場化指數(shù)考察我國醫(yī)療服務(wù)市場化的進程，以滿分100分計算，1978年，國內(nèi)醫(yī)療服務(wù)市場化進程的指數(shù)是20%，2010年則已經(jīng)接近50%。”雷海潮認為，按照這樣的發(fā)展趨勢，國內(nèi)醫(yī)療服務(wù)市場的市場化力量在2014年就可以超過政府的力量。

　　但指數(shù)化研究的**問題，就是無法反映實際當(dāng)中正存在的問題。作為新醫(yī)改的主力軍，醫(yī)務(wù)人員正面臨諸多難題，而頻繁發(fā)生的醫(yī)患糾紛則是這種困境的集中體現(xiàn)。

　　“我們一再呼吁醫(yī)務(wù)人員應(yīng)該具有職業(yè)素養(yǎng)，但不能忽略的是，作為社會契約的一種對價，政府和社會應(yīng)該為醫(yī)務(wù)人員提供相應(yīng)的條件。”哈佛大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授劉遠立說，“這些條件包括較高的收入、較高的行業(yè)自主權(quán)和社會對醫(yī)務(wù)人員的尊重。”

　　劉遠立指出，要使醫(yī)務(wù)人員獲得更高的收入需要改變現(xiàn)有的定價機制，支付方和服務(wù)方擁有更多的議價權(quán)，醫(yī)療機構(gòu)內(nèi)部級別的醫(yī)療服務(wù)允許差別定價;而政府對衛(wèi)生行業(yè)也應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念和監(jiān)管方式，由過程監(jiān)管轉(zhuǎn)向?qū)Y(jié)果和行為的監(jiān)管。

　　面臨相似處境的還有自新醫(yī)改以來，一直被大力提倡的社會辦醫(yī)。無論醫(yī)療服務(wù)市場化進程指數(shù)的高低，這些都是需要解決的體制問題。(劉涌)