據多家媒體報道，哈爾濱市一位離休教師因患惡性淋巴瘤住進當地一家三級甲等醫院，住院66天，醫院收費139.7萬元，平均每天2萬多元。病人家屬在醫生建議下還自費花了400多萬元從國外購回藥品交給醫院作為搶救急用，兩項費用合計高達550萬元―――如此天價的醫療費用最終也沒有留住老人的生命，有媒體稱之為目前國內“最昂貴的死亡”。
　　患者家屬為此事寫了100多封舉報信，日前中紀委駐衛生部紀檢組和監察部駐衛生部監察局已聯手組成調查組，赴哈爾濱介入此事調查。
　　在我看來，這起“最昂貴的死亡”稱得上是某些地方醫療暴利的一個“優品”。可院方對此有著自己的看法，聲稱“醫療費不是多收了，而是少收了”。可我不明白，對報道中的一些數字，院方又如何解釋？比如：患者住院66天做了588次血糖分析（平均每天8.9次）和299次腎功能檢查（平均每天4.5次）。對此，我想稍微懂點醫療知識的人都會有疑問：對病人的單項檢查每天需要重復這么多次嗎？再看輸液，某日的輸液量竟多達78604ml。醫療常識告訴我們，即便是心臟功能極其強健的人，一天內也不可能承載如此之大的輸液量，更何況是一位患了癌癥的老人？最令人不明白的是，患者住院66天，醫院竟然收了88天的錢―――這樣的收費合理嗎？對如此有違醫學常識的治療、檢查，院方能不能給出個說法？是操作失誤？還是別的什么？
　　眾所周知，開大處方、搞重復化驗和檢查，是一些醫院從門診病人身上揩油的慣用伎倆。而一些醫院對住院病人更增加了一些其它手法，如不可思議的用藥量等。比如，明明輸了1瓶液，卻要記上3瓶的賬；做了3次檢查，卻要寫成5次。而發生在哈爾濱這家醫院“最昂貴的死亡”，不過是一個極端的例子罷了。
　　現在的一些醫院為何敢對患者如此“搶劫式”收費？在我看來，原因不外乎是這兩點：一是欺負絕大多數患者看不懂醫療賬單，于是便渾水摸魚，成心把醫療費用搞成一筆糊涂賬；二是相關部門對醫療單位的監管不到位，縱容了某些醫院的胡作非為，以致一些醫院在違規收費上，越來越膽大妄為。他們似乎有充足的底氣：大不了被發現后退些錢罷了，“你生病了不還得上我這兒來？”
　　紀委和監察部門介入此事的調查，可見這事的影響不同一般。哈爾濱這起“最昂貴的死亡”，非常具有典型性，認真解剖這只“麻雀”，對于分析某些醫療單位牟取暴利的手法、途徑等，反思相關監管領域存在的漏洞和問題，完善相關制度和法規等，都是大有裨益的。
　　筆者希望，對這起事件要查個水落石出，給公眾一個交待。對查實的多收的費用，不能一退了之，**依法處理相關責任人，以此好好整頓一下某些地方醫療行業屢禁不止的亂收費、坑害患者的現象。