長期以來，受傳統(tǒng)思想的影響，很多檢驗同行一直認為檢驗精髓在于一個“準(zhǔn)”字。于是，很多檢驗同行將自己的職責(zé)嚴(yán)格限定在實驗室的范圍內(nèi)，認為自己的任務(wù)僅僅是出一份準(zhǔn)確的報告。誠然，出一份準(zhǔn)確的報告是檢驗科的職責(zé)之一，可是靜下心來仔細想想，難道檢驗的任務(wù)僅僅是出一份準(zhǔn)確的報告嗎?

　　不準(zhǔn)確的結(jié)果不一定是陽性結(jié)果;假陽性的結(jié)果可以導(dǎo)致誤診，而假陰性的結(jié)果則會導(dǎo)致漏診;異常的實驗結(jié)果不一定具有臨床意義，可能只是醫(yī)學(xué)干預(yù)的正常表現(xiàn);同樣的檢驗報告，在不同的時刻可能具有不同的臨床意義……

　　所以判斷一個實驗室結(jié)果是否準(zhǔn)確，并不是看其是否異常，最重要的是從臨床的角度去審視檢驗結(jié)果，一方面，將實驗室檢查結(jié)果作為臨床診療的依據(jù);另一方面，從臨床的角度去判斷實驗室結(jié)果的準(zhǔn)確性。

　　單獨就保證檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確性而言，抓好室內(nèi)室間質(zhì)控、制定并執(zhí)行相關(guān)的操作規(guī)程只是保證了檢測過程的準(zhǔn)確。而要保證一個檢驗結(jié)果的準(zhǔn)確，必須要抓分析前和分析后質(zhì)量控制，通過臨床信息的反饋不斷改進檢驗工作。如果嚴(yán)格把自己的工作限定在實驗室以內(nèi)，輕則導(dǎo)致人力物力資源的浪費，重則導(dǎo)致嚴(yán)重的醫(yī)療事故。

　　檢驗醫(yī)學(xué)的精髓在于結(jié)合臨床，解決具體的臨床問題。從這個角度來講，“準(zhǔn)”是檢驗的基礎(chǔ)，結(jié)合臨床是將“準(zhǔn)”升華，兩者辯證統(tǒng)一。檢驗醫(yī)學(xué)與醫(yī)學(xué)檢驗的區(qū)別在于，前者體現(xiàn)出了更多臨床屬性，更偏重于采用實驗室指標(biāo)對臨床疾病的診斷、治療、預(yù)后評估提供科學(xué)的依據(jù)參考。所以檢驗醫(yī)學(xué)的精髓是結(jié)合臨床解決具體問題。